Trump y su Muro: Impactos Sorprendentes que No Imaginabas

El Estado de Emergencia Nacional Declarado por Trump

El 15 de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decretó el Estado de Emergencia Nacional. Esta declaración vino en contra de los consejos de sus propios abogados y la oposición tanto de muchos líderes republicanos como de prácticamente todos los demócratas. La razon detrás de esta medida, según el propio presidente, era avanzar en la construcción del muro fronterizo con México, proyecto que el Congreso había vetado.

Trump argumenta que Estados Unidos está enfrentando una «invasión» de drogas, inmigrantes ilegales y criminales que amenazan la seguridad nacional. Este decreto le permitía a la administración disponer de cerca de 8.000 millones de dólares para cerrar la frontera con México, según Mick Mulvaney, jefe de gabinete del presidente.

Antecedentes: La Promesa de Trump

En su campaña presidencial, Donald Trump se comprometió a construir un muro de casi 2.000 millas (más de 3.000 km) a lo largo de toda la frontera con México. Dicho proyecto no solo sería extenso sino también costoso. Con 600 millas (casi 1.000 km) de muros y vallas ya construidos, continuar con el proyecto según las especificaciones de Trump —una barrera de al menos 30 pies (9 metros) de altura y que impida la construcción de túneles— podría superar los 30.000 millones de dólares, de acuerdo con las mejores estimaciones.

El Costoso Mantenimiento del Muro

Finalizar la construcción del muro podría costar más de 20.000 millones de dólares si se alternan tramos de muro con vallas más modestas, según el Departamento de Seguridad Nacional. Pero el gasto no termina con la construcción. El mantenimiento de una infraestructura tan extensa no será barato, y se debe tener en cuenta al evaluar la viabilidad y utilidad de esta propuesta.

La Polémica en Torno al Muro

La cuestión del muro ha generado una serie de preguntas importantes. Por ejemplo: ¿Por qué el muro es tan polémico? ¿Es irrazonable oponerse a una estructura pensada para ordenar la frontera, hacer cumplir la ley y disuadir a personas de emprender un viaje potencialmente mortal? ¿Tiene razón Trump al afirmar que el muro haría de Estados Unidos un país más seguro?

El Muro: Historia y Consecuencias Inesperadas

Contrario a la creencia popular, la idea de una barrera física en la frontera no es nueva. Esta iniciativa comenzó en 1986 cuando Ronald Reagan construyó 22 kilómetros de valla de acero en San Diego, legalizando a cambio a tres millones de inmigrantes ilegales en lo que fue el mayor programa de regularización en la historia de Estados Unidos.

Para el año 2000, la longitud de la frontera fortificada era de apenas 60 millas (unos 100 km), principalmente en zonas urbanas. Sin embargo, en 2006, George W. Bush aceptó construir una valla a lo largo de casi 700 millas, la mayoría de las cuales se han completado.

Las barreras han tenido consecuencias inesperadas. Hasta la década de los 90, muchas personas cruzaban la frontera libremente para trabajar temporalmente y luego regresaban a México. Aunque el número de cruces ilegales era superior, el número de indocumentados que residían en Estados Unidos se mantenía relativamente estable.

Con el incremento de kilómetros de vallas y controles fronterizos, los costos y los riesgos de cruzar la frontera aumentaron drásticamente. Entre 1995 y 2009, el costo de cruzar la frontera pasó de 500 a más de 3.000 dólares, incrementando la permanencia de aquellos que lograban cruzar, ya que volver a cruzar se había vuelto demasiado caro y arriesgado.

Como resultado, a pesar de los esfuerzos y los recursos asignados a la seguridad fronteriza, el número de inmigrantes ilegales en Estados Unidos es mucho mayor en comparación con décadas anteriores. Además, la gran mayoría de los inmigrantes ilegales ahora ingresan legalmente al país y permanecen después de que expiran sus visas, una situación que un muro no puede solucionar.

El Problema de La (No) Emergencia Nacional

Desde la perspectiva de la Casa Blanca, la frontera con México es un «coladero de criminales,» y cerrarla es una cuestión de seguridad nacional. Sin embargo, analizar los datos revela una realidad diferente.

Los inmigrantes ilegales detenidos por las patrullas fronterizas tienen historiales de criminalidad muy reducidos. Solo el 0.04% de los detenidos por la patrulla fronteriza tienen condenas por delitos graves como homicidio o asesinato, una tasa incluso menor que el promedio nacional en Estados Unidos. La tasa de asesinatos de agentes de la guardia fronteriza es también significativamente menor que la de otros cuerpos de seguridad dentro del país.

Además, las tasas de criminalidad en los 23 condados a lo largo de la frontera son más bajas que en otros condados que no están en la frontera. En Texas, la tasa de condenas criminales de inmigrantes ilegales es casi la mitad que entre la población nativa.

En cuanto a la relación entre inmigración y criminalidad, los inmigrantes ilegales son menos propensos a cometer crímenes que la población nativa, y los inmigrantes legales tienen aún menos probabilidades de hacerlo. Como resultado, los estados con mayor porcentaje de inmigrantes ilegales son, en promedio, más seguros.

Conclusión

Analizar los datos muestra que el muro propuesto por Trump no resolvería los problemas de criminalidad ni detendría la inmigración ilegal. La política del muro parece más beneficiosa para las empresas constructoras que para la seguridad nacional.

Oponerse al muro no significa estar a favor de fronteras abiertas, sino reconocer que el muro es una solución costosa e inefectiva. La insistencia en su construcción refuerza la percepción de que el uso de la figura de emergencia nacional es un abuso de poder, particularmente cuando la seguridad nacional no está realmente en riesgo y no existe una solución inmediata.

Este análisis busca explicar por qué tanta gente, incluidos muchos republicanos, se opone al muro. En lugar de malgastar miles de millones de dólares en una barrera ineficaz, Estados Unidos debería considerar políticas más inteligentes y efectivas para gestionar la inmigración y garantizar la seguridad nacional.

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *