Transformaciones Notables en el Ejército de EE. UU.: Lo Que Necesitas Saber
La Politización Creciente en Estados Unidos: Más Allá del Terreno Político
Estados Unidos ha sido siempre el eje de la atención global debido a su influencia militar, política y económica. Se ha visto envuelto en guerras, sancionado a dictadores y financiado monumentales proyectos tanto en la Tierra como fuera de ella. Sin embargo, pocas veces se pone en cuestión el sistema democrático de esta nación. Al menos hasta hace poco.
En la actualidad, no es raro escuchar a legisladores estadounidenses cuestionar la legitimidad del sistema electoral y denunciar la existencia de fraudes. Tal vez, ningún otro personaje encarna mejor esta polémica que el expresidente Donald Trump. Pero hay mucho más que esto. La polarización política se ha vuelto una constante en todos los rincones del país, desde los espectáculos de Broadway hasta las aulas, pasando por los debates en Hollywood y, sorprendentemente, en las fuerzas armadas.
Un Cambio Profundo: La Politización de las Fuerzas Armadas
En una entrevista anónima, un veterano de la Escuela de Guerra Naval relata que, al inicio de su carrera, los oficiales eran claramente apartidistas, sirviendo únicamente a la Constitución estadounidense. Con los años, esta neutralidad se ha ido desvaneciendo, dando paso a una inclinación partidista cada vez más marcada.
Este proceso de politización tiene profundas implicaciones para la mayor maquinaria de guerra jamás construida. Pero ¿hasta qué punto podemos afirmar que las fuerzas armadas de Estados Unidos están politizadas? ¿Cómo podría esto impactar en su efectividad y en la estabilidad democrática del país?
Las Raíces Históricas de la Cohesión Nacional
A pesar de haber vivido una devastadora guerra civil en el siglo XIX, que causó entre 600 mil y 800 mil muertos, desde entonces Estados Unidos ha logrado mantener una estabilidad democrática sólida. Incluso durante momentos de conflicto racial y tensiones profundas, los símbolos nacionales y las fuerzas armadas han mantenido su integridad y respeto generalizado.
Un ejemplo reciente de esta cohesión se vivió tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. La nación se unió en apoyo de sus instituciones y líderes, con un 60% de la población adulta expresando su confianza en el gobierno federal, según Pew Research Center. Esa unidad parece ahora una cosa del pasado, frente a las campañas electorales actuales plagadas de acusaciones cruzadas, insultos y problemas judiciales.
La Influencia Política desde el 11-S
Después del 11 de septiembre, el gobierno federal incrementó su influencia en las fuerzas armadas, con los políticos interviniendo cada vez más en la toma de decisiones tanto estratégicas como operativas. Esto significa que las decisiones sobre el uso de la fuerza y la gestión de recursos comenzaron a tener un componente político mucho mayor, lo que impactó en la estabilidad y eficacia de las operaciones militares.
Este control político se incrementó de manera notable durante la administración de Donald Trump. Desde el inicio de su mandato en enero de 2017, Trump reestructuró el Consejo de Seguridad Nacional, dándole un giro hacia un control más personalista y menos institucional. Esta reestructuración incluyó la reducción del rol del Consejero de Seguridad Nacional y la limitación de su comunicación con gobiernos extranjeros, mientras que Trump buscaba acaparar más poder para sí mismo.
El Torbellino de Cambios en la Administración Trump
Bajo Trump, hubo una rotación constante en los altos cargos de defensa. El teniente general Herbert Raymond McMaster y su sucesor, John Bolton, fueron algunos de los que experimentaron conflictos con la presidencia, los cuales culminaron en sus renuncias o despidos. Esta situación generó una percepción de improvisación y falta de estrategia, contribuyendo a la percepción de que las fuerzas armadas estaban siendo politizadas.
La situación se deterioró aún más con la salida del general Jim Mattis como Secretario de Defensa, quien se opuso a la retirada de tropas de Siria y Afganistán. Su sucesor, Mark Esper, también renunció después de negarse a aceptar la idea de Trump de usar al ejército para dispersar protestas raciales. Esper denunció públicamente que Trump proponía operaciones militares sin mucho fundamento estratégico.
El Impacto en la Cohesión de las Fuerzas Armadas
La intervención directa de Trump en decisiones militares y su forma de actuar empezaron a crear divisiones también dentro de las propias fuerzas armadas. Esto llevó a que oficiales en rangos altos comenzaran a emitir opiniones políticas, algo muy inusual en la historia reciente de Estados Unidos. Las declaraciones políticas comenzaron a surgir de militares de alto rango, poniendo en duda la arquitectura política del país.
Un claro ejemplo es el del General Mark Milley, jefe de Estado Mayor del Ejército durante el mandato de Trump y los dos primeros años de Biden. Milley criticó abiertamente las intenciones de Trump de instrumentalizar su cargo durante las elecciones de 2020. Esta situación culminó en la tensión entre Milley y Trump, quien incluso llegó a considerarlo un traidor.
Un Futuro Incierto para la Democracia Estadounidense
Estamos hablando de un expresidente con posibilidades reales de ganar las elecciones de 2024, hablando abiertamente de ejecutar al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. Este tipo de declaraciones generan una profunda desconfianza en la lealtad de las fuerzas armadas, tanto por parte del público como de los propios soldados.
Desde 2019, los niveles de confianza en las fuerzas armadas se han desplomado, reflejando el impacto de estas controversias políticas. La división política se ha infiltrado en una institución que históricamente ha sido apolítica, y esta tendencia parece ir en aumento. La intromisión de temas ajenos al ámbito militar, como el cambio climático o los derechos LGTBI, en la agenda del Pentágono también ha sido criticada por varios analistas.
Reflexiones Finales
La creciente politización de las fuerzas armadas de Estados Unidos plantea serias preguntas sobre su impacto a largo plazo en la democracia y la estabilidad del país. Esta tendencia no parece detenerse, y las fuerzas armadas podrían enfrentar desafíos aún mayores en el futuro. Es vital reconocer y abordar estos problemas antes de que se conviertan en una amenaza real para la democracia estadounidense.
¿Hasta dónde llegará esta división dentro de las fuerzas armadas? ¿Podría este proceso convertirse en una amenaza tangible para la democracia? La discusión está abierta, y cada opinión cuenta en un momento tan crucial para el futuro de Estados Unidos.
