Los 3 ENORMES MITOS Sobre la GUERRA en UCRANIA Que Debes Conocer
¿Por Qué Apoyamos a Ucrania en esta Guerra?
Nada como comenzar con una pregunta intrigante: ¿Por qué apoyamos a Ucrania en esta guerra? O mejor aún, ¿por qué estamos en contra de Rusia? La narrativa dominante en la mayoría de los medios occidentales, incluyendo a Movilab, asume que Vladimir Putin es el villano mientras que Volodymyr Zelensky es el héroe. Esta narrativa, sin embargo, merece un análisis profundo que pondremos sobre la mesa en este artículo.
Perspectivas Contrapuestas: Realismo vs Idealismo
La invasión de Ucrania se ha convertido en un tema polarizante, donde los argumentos no se limitan únicamente a aquellos que están a favor o en contra. Hay un espectro de opiniones que incluye voces influyentes en el ámbito académico y político. Uno de los argumentos más resonantes proviene de John Mearsheimer, un destacado académico que representa la teoría del ‘Realismo Político’ en las relaciones internacionales. Mearsheimer propone que el mundo es una anarquía donde cada estado actúa en su propio interés.
Según esta perspectiva realista, los estados son entidades que buscan maximizar su poder y seguridad, actuando bajo la ley del más fuerte. Bajo este prisma, la expansión de la OTAN es vista como una amenaza existencial para Rusia. Mearsheimer argumenta que Rusia está reaccionando defensivamente ante la expansión de la OTAN hacia sus fronteras.
¿Expansión o Admisión?
La pregunta que surge es si realmente se puede hablar de una «expansión de la OTAN». En esencia, la OTAN no ha obligado a ningún país a unirse a su alianza; más bien, ha sido una decisión de los propios países buscando seguridad. Gobiernos democráticos de naciones como Polonia, Letonia y Lituania, por ejemplo, solicitaron su adhesión. La verdadera encrucijada radica en la percepción de Rusia sobre esta expansión y cómo ha reaccionado.
El Caso de Ucrania
Mearsheimer, y otros que comparten su visión realista, señalan que la aceptación de las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania por parte de la OTAN en la cumbre de Budapest de 2008 fue una provocación para Rusia. Sin embargo, la realidad era compleja: en 2010, más del 51% de los ucranianos se oponían a unirse a la OTAN para evitar provocar a Rusia. El ejército de Ucrania, además, no cumplía con los estándares de la OTAN, estando afectado por años de corrupción.
¿Era Evitable la Guerra?
Incluso dentro del realismo político, Mearsheimer proponía una solución razonable para evitar la guerra: mantener la neutralidad militar de Ucrania. Sin embargo, esta perspectiva fue desafiada por los eventos posteriores. En 2014, lo que desató las iras de Putin no fue una solicitud de ingreso en la OTAN, sino un acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Ucrania. Este acuerdo comercial provocó protestas en Kiev y la eventual invasión rusa de Crimea.
¿Son Ucrania y Occidente las Víctimas Aquí?
La narrativa de que Ucrania simplemente se alineaba con Europa se contrapone a la idea de que esta alineación representaba una crisis existencial para Rusia. No obstante, aceptar que Ucrania debe actuar según los deseos de Rusia implica negar su soberanía y aceptarla como una colonia de Moscú. Esto va más allá de la neutralidad y se orienta hacia la sujeción.
La Ley del Más Fuerte
Para los realistas, la anarquía internacional justifica que los países pequeños cedan ante los más fuertes. Sin embargo, este punto de vista subestima la voluntad de los ucranianos de luchar por su libertad y soberanía. La resistencia de Ucrania ha mostrado que no están dispuestos a aceptar la dominación rusa.
El Mito de la Naivdad Occidental
Algunas voces argumentan que Estados Unidos ha estado conspirando para evitar una relación amistosa entre Europa y Rusia, remontándose a la teoría del Pivot Geográfico de Halford Mackinder en 1904. Según Mackinder, quien domine Europa del Este, dominará el mundo. No obstante, en el escenario global moderno, estas teorías parecen desactualizadas. Hoy en día, el sudeste asiático y el Asia Pacífico ostentan una mayor importancia estratégica.
La Propaganda de la Desnazificación
Uno de los argumentos más difundidos por la propaganda rusa es la supuesta «desnazificación» de Ucrania. Aunque hay elementos nacionalistas ucranianos con pasados oscuros como Stepan Bandera, esto no justifica etiquetar a todo el país como nazi. Ucrania, a diferencia de otros países como Grecia, no tiene partidos nazis en su parlamento. Aceptar soldados con ideologías extremas en tiempos de invasión no define a un país entero.
Conclusión: Un Debate Complejo
La invasión de Ucrania está lejos de ser un asunto blanco y negro. La posición de Occidente y especialmente de la OTAN, se sostiene en el principio de mantener la soberanía y libertad en un mundo donde la ley del más fuerte no puede ser la norma. Aceptar la lógica de la dominación implica renunciar a estos principios fundamentales. La pregunta final que dejamos abierta para reflexión es: ¿Hasta qué punto Occidente debe comprometerse con Ucrania en este conflicto?
Este conflicto es una mezcla de historia, geopolítica, y teorías de relaciones internacionales que enredan toda explicación simplista. La invasión de Ucrania por Rusia ha traído al frente debates intrincados que cuestionan tanto la justicia como la realpolitik en el escenario mundial.
Esta es la postura que defendemos hoy, abierta a discusión y enriquecimiento a través de más análisis y debate.
