Secretos Revelados por Michael KOFMAN sobre la Estrategia de Contraofensiva ️
Análisis Militar: Conversaciones con Michael Coffman sobre las Fuerzas Armadas Rusas y la Guerra en Ucrania
Introducción: En el espacio de análisis militar, pocas voces resuenan con tanta autoridad como la de Michael Coffman. Colaborador habitual del Centro de Análisis Navales de la Armada de Estados Unidos y del Centro Carnegie, Coffman es un erudito destacado en lo que respecta a las fuerzas armadas rusas. En esta entrevista, tuvimos la suerte de profundizar en sus conocimientos sobre la historia militar y la situación actual en la guerra entre Ucrania y Rusia.
El Interés de Coffman en la Historia Militar
Michael Coffman se dedica principalmente a la lectura sobre historia militar y teoría estratégica. Recién llegado de un viaje, nos menciona que lleva consigo «Fast Tanks and Heavy Bombers» de Dave Johnson, un historiador militar muy conocido. Coffman expresa su aprecio por el rigor histórico y la relevancia de estos temas interdisciplinarios, subrayando que, aunque algunos puedan considerar la historia aburrida, encuentra que la realidad a menudo supera a la ficción en términos de fascinación y lecciones aprendidas.
La Ofensiva Ucraniana: Sucesos Iniciales y Ajustes Estratégicos
En cuanto a la ofensiva ucraniana, Coffman ofrece una perspectiva clara y analítica. Según él, la operación inicial no logró sus objetivos, a pesar de que algunos la interpretaron como un ataque de reconocimiento. Ucrania tuvo que hacer ajustes y se enfocó en tácticas tradicionales. Este enfoque consistía en una campaña de desgaste, donde las fuerzas ucranianas luchaban posición por posición, lentamente presionando a las fuerzas rusas mientras intentaban aprovechar su ventaja en sistemas de ataque de precisión a largo alcance.
Sin embargo, este estilo de combate también consume muchos recursos en términos de artillería, municiones y personal. Aunque se puede argumentar que este enfoque preserva la fuerza de combate desde el punto de vista material, Coffman subraya que el combate a pie y bajo fuego de artillería no preserva la integridad del personal.
Contraofensivas Rusas y Resistencia Ucraniana
Las fuerzas rusas respondieron con contraofensivas, desplegando una gran parte de sus unidades y llevando a cabo combates en las líneas de defensa iniciales. Coffman expresa que las pérdidas en ambos lados han sido significativas, y todo depende de los suministros de municiones. La realidad es que, aunque Estados Unidos y otros países pueden proporcionar un apoyo considerable a Ucrania, existen limitaciones en cuanto a la cantidad y tipo de municiones disponibles.
El Futuro de la Ofensiva Ucraniana
La discusión se extiende hacia el futuro de la ofensiva ucraniana, donde se espera que dure hasta el otoño. Coffman menciona que, aunque la campaña en el sur podría alcanzar su punto culminante en otoño, la capacidad de Ucrania para mantener la iniciativa es crucial. Ambas partes intentan utilizar eficazmente sus reservas, y la pregunta es quién tendrá más resistencia.
Debate sobre el F-16 y Otros Sistemas Militares
Uno de los temas más candentes es el papel potencial de los F-16 en la guerra. Coffman aborda este asunto con prudencia, subrayando que, aunque los F-16 pueden hacer una diferencia en el futuro, no se trata de una solución mágica. La capacidad de integrar aviación occidental con el poder terrestre y alcanzar la superioridad aérea es un proceso complejo que no se logra simplemente con la adquisición de nuevas plataformas aéreas.
Además, se refiere al uso de otras tecnologías militares, como los misiles Storm Shadow, argumentando que si bien contribuyen, no cambian drásticamente el curso de la ofensiva ucraniana. En un conflicto de esta envergadura, no existe un «factor que cambie el juego» de manera decisiva.
La Producción de Municiones y el Sostenimiento del Esfuerzo Bélico
Coffman destaca que, aunque la capacidad de producción de municiones de artillería está aumentando en Occidente, también lo está haciendo en Rusia. La pregunta crítica es si Estados Unidos y sus aliados europeos pueden proporcionar a Ucrania suficiente ventaja relativa en ataques de artillería para evitar un estancamiento doloroso en el futuro.
El Contexto General del Conflicto y las Posibilidades de Negociación
Termina la entrevista con una reflexión sobre la posibilidad de un alto el fuego. Coffman es escéptico, argumentando que un alto el fuego solo permitiría un rearme, prolongando el conflicto. La guerra actual es visto como una continuación de la guerra de 2014, y la exclusividad de las posiciones y objetivos mínimos de guerra entre Ucrania y Rusia hace improbable cualquier negociación en el corto plazo.
Conclusión
La entrevista con Michael Coffman proporciona una visión detallada y matizada del conflicto entre Ucrania y Rusia. La discusión abarca desde las tácticas iniciales y ajustes estratégicos hasta el papel de tecnologías militares específicas y las perspectivas futuras del conflicto. En definitiva, su análisis subraya la complejidad del conflicto y la necesidad de un enfoque sobrio y realista hacia el sostenimiento del esfuerzo bélico y las futuras operaciones ofensivas.
